Ухвала від 11.10.2021 по справі 917/1550/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021 Справа № 917/1550/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Кременчуцької Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

Міністерства юстиції України

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та

Приватного підприємства «Альфа-Капітал»

про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Міністерства юстиції України до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватного підприємства «Альфа-Капітал» в якому просить:

визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 15.01.2020 № 15-01/2020/Г1-1, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір купівлі - продажу від 30.06.2020 № Г-38, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 28.09.2020 № 28-09/2020/Г-77, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 31.03.2021 № Г-03/2021/Г-67, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал»;

визнати недійсним договір купівлі - продажу від 01.06.2021 № Г-06/2021/Г-80, укладений між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29) та Приватним підприємством «Альфа-Капітал».

Зобов'язати Приватне підприємство «Альфа-Капітал» повернути земельні ділянки площею 1700,67 га правокористувачу Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)».

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про те, що спірна земельна ділянка вибула із володіння Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)» та перебуває у користуванні Приватного підприємства «Альфа-Капітал».

Також матеріали справи не містять доказів того, що землевласник або землекористувач на даний час позбавлений доступу до спірної земельної ділянки.

Крім того, матеріали справи не містять обґрунтування порушення прав позивача 2 - Міністерства юстиції України.

Також, до матеріалів позовної заяви не додано додатку до неї № 27, а саме: копії наказу Міністерства юстиції України № 1627/5 від 11.05.2021 та копії акту - приймання передачі від 16.08.2021.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької Полтавської окружної прокуратури Полтавської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів, що спірна земельна ділянка вибула із володіння Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)» та перебуває у користуванні Приватного підприємства «Альфа-Капітал»;

- надання доказів того, що землевласник або землекористувач на даний час позбавлений доступу до спірної земельної ділянки;

- надання копії наказу Міністерства юстиції України № 1627/5 від 11.05.2021 та копії акту - приймання передачі від 16.08.2021;

- обґрунтування порушення прав позивача 2 - Міністерства юстиції України.

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо даної справи міститься в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош

Попередній документ
100239748
Наступний документ
100239750
Інформація про рішення:
№ рішення: 100239749
№ справи: 917/1550/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 13.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
19.11.2025 16:22 Господарський суд Полтавської області
09.11.2021 15:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 16:00 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
03.08.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.10.2023 09:45 Господарський суд Полтавської області
16.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.03.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
ЧУМАК Ю Я
3-я особа позивача:
ДП "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України"
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)"
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29)"
ДП "Сільскогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)
Приватне підприємство " Альфа- Капітал"
Приватне підприємство "Альфа Капітал"
Приватне підприємство “Альфа-Капітал”
за участю:
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України"
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Полтавська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)"
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Приватне підприємство “Альфа-Капітал”
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Головне управління Державного агенства земельних ресурсів у Полтавській області
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської оружної прокуратури Полтавської області
Міністерство юстиції України
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Міністерство юстиції України
представник:
Кожевніков Станіслав Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Нескородь Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА