06.10.2021р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 5015/5452/12
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
у справі № 5015/5452/12
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
до відповідача Фізичної особи - підприємця Кузян Андрія Олеговича, м. Дрогобич,
про стягнення 18059,42 грн.
За участі представників сторін:
Від заявника : Лепех Артур Мирославович - представник,
Від стягувача: не зявився,
Від боржника : не з'явився,
Від органу державної виконавчої служби: не з'явився.
Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № № 5015/5452/12.
Ухвалою від 30.09.2021 суд прийняв заяву та розгляд заяви у судовому засіданні призначив на 06.10.2021.
Як вбачається з поданої заяви, така обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2013 у справі №5015/5452/12, останнім видано наказ від 04.02.2013, який перебував на виконанні у Дрогобицького Відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Виконавче провадження знищено за закінченням трирічного строку зберігання. Станом на вересень 2021 відсутня інформація щодо відновлення виконавчого провадження.
В судове засідання 06.10.2021р. стягувач з'явився, надав усні пояснення щодо вимог заяви. Боржник та представник Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представників не забезпечили.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2013 у справі №5015/5452/12 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Кузян Андрія Олеговича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 14934,61 грн. заборгованості з орендної плати, 1593,46 грн. штрафу, 511,55 грн. пені та 1518,61 грн. судового збору.
На примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2013 судом 04.02.2013 видано наказ.
Позивач звернувся до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.
З листа №21166/1/19-7-08 Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.07.2021р. вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження №44586850, однак 15.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки було встановлено, що у боржника відсутнє майно.
Докази надіслання згаданого вище наказу стягувачу органами державної виконавчої служби суду не надано.
Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Приписами ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України, визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 також зазначив, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.
Наказ Господарського суду Львівської області від 04.02.2013р. у справі № 5015/5452/12 повторно пред'явлено до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 22.08.2014р.
Фонд державного майна України 06.03.2019р. прийняв наказ за № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України". Згідно з пунктами 1 та 2 цього наказу, утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях визначено правонаступником майна, прав та обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.
Позивач неодноразово звертався до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з клопотаннями, що стосувалися ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Львівської області від 04.02.2013р. у справі № 5015/5452/12 ( 21.07.2020р. та 29.06.2021р.). За таких обставин, суд вважає, що позивачем як стягувачем вжито всіх необхідних дій з метою виконання судового рішення, а тому причини пропуску заявником строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними та підлягають поновленню. Докази надіслання наказу № 5015/5452/12, виданого Господарським судом Львівської області 04.02.2013р., Дрогобицьким відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з стягувачу після винесення постанови від 15.05.2015р. про його повернення у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.02.2013р. у справі №5015/5452/12 задовольнити.
2.Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу у справі № 5015/5452/12, виданого Господарським судом Львівської області 04.02.2013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного Господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст ухвали складено 08.10.2021.
Суддя О.Ю. Бортник