28 вересня 2021 року Справа № 160/7350/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17-А) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
07.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:
- встановити відсутність повноважень Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області нарахувати фізичній особі ОСОБА_1 плату за приватну земельну ділянку, якої у його особистому користуванні не має;
- скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 2549034-5740-0483 від 23.04.2020 від 23.04.2020 року прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визначення фізичній особі ОСОБА_1 за період 2020 року податкового зобов'язання за платежем податку орендна плата з фізичних осіб у розмірі 136417,07 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове - повідомлення рішення форми «Ф» № 2549034-5740-0483 від 23.04.2020 від 23.04.2020 року, яким повідомлено фізичну особу ОСОБА_1 , проте, що останньому нарахована сума 136417, 07 грн. податкового зобов'язання за платежем податку, який має назву орендна плата з фізичних осіб. Проте, відповідач не маючи доказів, що позивач має право користування земельною ділянкою протиправно виніс податкове повідомлення рішення.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
10.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що позивач 08.07.2014 уклав договір оренди земельної ділянки строком на 5 років. У зв'язку з цим відповідачем правомірно нарахована орендна плата.
Ухвалою суду від 11.06.2021 вирішено розглядати адміністративну справу №160/7350/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
08.07.2014 року між Криворізькою міською радою (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до умов якого Орендодавець на підставі рішення міської ради надає, а Орендар приймає у строкове (5 років) платне користування земельну ділянку.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, строк дії договору оренди, земельної ділянки становить до 08.07.2019
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове - повідомлення рішення форми «Ф» № 2549034-5740-0483 від 23.04.2020 року, загальна нарахована сума податкового зобов'язання із орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік складає 136417,07 грн.
Позивач, вважаючи оскаржуване податкове повідомлення-рішення протиправним, звернувся із цією позовною заявою до суду.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
У розумінні пп. 14.1.73, 14.1.136, 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України землекористувачі юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди; орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XII орендна плата); плата за землю обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Відповідно до пп. 269.1.1, 269.1.2 п. 269.1 ст. 269 Податкового кодексу України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.
Згідно з пп. 270.1.1 п. 270.1 ст. 270 Податкового кодексу України об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.
З огляду на п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.
З матеріалів справи вбачається, що строк дії договору оренди спливав 08.07.2019, даних про те, що договір оренди продовжений податковий орган не надав.
Пунктом 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України визначено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.
Згідно з п.п. 288.2, 288.3 ст. 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.
З огляду на те, що у 2020 році позивач не був користувачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , можна зробити висновок, про відсутність об'єкта оподаткування.
Суд зауважує, що у розумінні положень пп. 14.1.73, 14.1.136 п. 14.1 ст.14, пп. 269.1.1, 269.1.2 п. 269.1 ст. 269, пп. 270.1.1 п. 270.1 ст.270, п. 287.7 ст. 287 Податкового кодексу України платником орендної плати є землекористувач, при цьому обов'язок зі сплати орендної плати виникає з моменту набуття (переходу) в установленому законом порядку права користування земельною ділянкою і триває до часу припинення (переходу) такого права.
Отже, плата за землю здійснюється особою, яка володіє відповідним речовим правом на земельну ділянку (правом власності або правом користування), а тому з часу припинення права власності або право користування земельною ділянкою відповідний податок податковим органом не обраховується.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в наступній редакції:
Визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 2549034-0483-0483 від 23.04.2020 року прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визначення фізичній особі ОСОБА_1 за період 2020 року податкового зобов'язання за платежем податку орендна плата з фізичних осіб у розмірі 136417,07 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд робить висновок, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 72-77, 139, 243-246, 250, 262 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 17-А, код ЄДРПОУ: 44118658) - задовольнити.
Визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 2549034-5740-0483 від 23.04.2020 року прийнятого Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визначення фізичній особі ОСОБА_1 за період 2020 року податкового зобов'язання за платежем податку орендна плата з фізичних осіб у розмірі 136417,07 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 44118658) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2272,21 грн., відповідно до квитанції № 0.0. 2114750606.1 від 07.05.2021
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 04 жовтня 2021 року.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко