ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.09.2021Справа № 910/10074/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО»
про стягнення 59 375, 00 грн.
Представники: без виклику сторін
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» (далі-відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 59 375, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправильно зазначено відомості про масу вантажу в накладній № 44418929 у вагоні № 95620035 (на 4850 кг менше ніж зазначено у документі), про що було складено комерційний акт № 415207/343 від 18.12.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення недоліків позовної заяви.
14.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв'язку - 12.07.2021).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).
20.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/9476/21 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 65 359, 88 грн. внаслідок, зокрема, втрати вантажу у кількості 4850 кг (маса недостачі у вагоні № 95620035) переданого залізниці до перевезення та відправленого згідно накладної № 44418929.
Дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Тож, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
У даній справі Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" штрафу у розмірі 59 375, 00 грн.
Підставою позову є неправильне зазначення відповідачем відомостей про масу вантажу в накладній № 44418929 у вагоні № 95620035, про що було складено комерційний акт № 415207/343 від 18.12.2020, а саме на 4850 кг менше ніж зазначено у документі, у зв'язку з чим відповідачем нараховано штраф відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України.
Так, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9476/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 65 359,88 грн внаслідок, зокрема втрати вантажу у кількості 4850 кг переданого залізниці до перевезення та відправленого згідно накладної № 44418929 у вагоні № 95620035 (комерційний акт № 415207/343 від 18.12.2020).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/9476/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" вартість нестачі у розмірі 65 359 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.
Разом з тим, не погодившись із зазначеним рішенням Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі № 910/9476/21.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 у справі №910/9476/21 залишено без руху.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суд зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, оскільки у даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, у зв'язку з неправильним зазначенням відповідачем відомостей про масу вантажу в накладній № 44418929 у вагоні № 95620035, про що було складено комерційний акт № 415207/343 від 18.12.2020, а саме на 4850 кг менше ніж зазначено у документі, в той час як у справі № 910/9476/21 з Укрзалізниці стягнуто на користь ТОВ "ОССОЙО" збитки, внаслідок втрати вантажу у кількості 4850 кг переданого залізниці до перевезення згідно накладної № 44418929 у вагоні № 95620035 (комерційний акт № 415207/343 від 18.12.2020).
Таким чином, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 910/9476/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 65 359,88 грн, оскільки у ній встановлено обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/10074/21, проте рішення суду у справі № 910/9476/21 на даний час не набрало законної сили, оскільки було подано апеляційну скаргу.
Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення справи № 910/9476/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 65 359,88 грн та набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 228, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Зупинити провадження у справі № 910/10074/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» про стягнення 59 375, 00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/9476/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 65 359,88 грн.
2. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.09.2021.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О. Щербаков