Ухвала від 11.10.2021 по справі 18/113-53/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 18/113-53/81

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню

у справі № № 18/113-53/81

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

за участю Прокуратури м. Києва

про стягнення 154268280,35 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 563 047,90 грн. основного боргу, 1 735 602,41 грн. інфляційних втрат, 459 679,96 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" 2562101,36 грн. основного боргу, 1207585,52 грн. 52 курсової різниці при зміні валютних курсів, 118209236,00 грн. компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додаткової угоди № 1 від 02.03.1998 та угоди № 1 від 19.05.1998, 1283659,85 грн. три проценти річних від простроченої суми, 4020411,84 грн. комісійної винагороди згідно з договором доручення № 1348А від 02.03.1998 і угодою № 1 від 19.05.1998, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 194,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012, рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011 у справі № 18/113-53/81 залишено без змін.

08.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2011, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2012 видано наказ по справі № 18/113-53/81.

05.10.2021 представником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Також у поданій заяві Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" просить суд до розгляду заяви по суті, винести ухвалу про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» заборгованості на користь ЗАТ «СУАП «Укрелектроват» та витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції виконавчий документ - наказ (дублікат) Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ЗАТ «СУАП «Укрелектроват» заборгованості.

В обґрунтування наведених вимог заявник зазначає, що органом ДВС вчиняються активні заходи з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81, при цьому, не зважаючи на те, що у межах виконавчого провадження № 34029225 винесено постанову про арешт коштів боржника на суму 79 032 907,44 посадовими особами Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з незрозумілих причин обслуговуючим банкам були видані платіжні вимоги: № 10/21-1 на суму 79 032 907,44 грн., № 10/20-2 на суму 2 499 336 664,88 євро, № 10/20-3 на суму 2 112 265 097,40 доларів США, а отже у разі не зупинення виконавчих дій, є високі ризики безпідставного стягнення не лише платежів, визначених судовим рішенням та витрат виконавчого провадження, а й значних додаткових сум без належних правових підстав.

Відтак, з метою попередження можливих негативних наслідків для сторін, зумовлених виконанням наказу Господарського суду міста Києва № 18/113-53/81 від 08.02.2012 за час розгляду поданої заяви (необхідність вчинення додаткових дій задля повернення стягнутого у випадку задоволення даної заяви), суд, реалізуючи встановлене ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу право та заявлену вимогу заявником, вважає за необхідне зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 18/113-53/81 від 08.02.2012.

В свою чергу, вимога заявника про витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції виконавчого документу - наказу (дублікат) Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 № 18/113-53/81 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ЗАТ «СУАП «Укрелектроват» заборгованості залишається судом без задоволення, оскільки чинним процесуальним законом не передбачено вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25.10.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 21.10.2021 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 18/113-53/81 від 08.02.2012.

5. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Пукшин Л.Г.

Ярмак О.М.

Попередній документ
100238471
Наступний документ
100238473
Інформація про рішення:
№ рішення: 100238472
№ справи: 18/113-53/81
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: стягнення 4 758 330,27 грн
Розклад засідань:
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 22:25 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 15:55 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 16:50 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 15:05 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 13:25 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШЕВЧЕНКО Е О
ШЕВЧУК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БОРИСЕНКО І І
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВІНА К І
ГРЄХОВА О А
ГУМЕГА О В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПРИВАЛОВ А І
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СІТАЙЛО Л Г
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ТИЩЕНКО А І
ШЕВЧУК С Р
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень суду департаменту Державної виконавчої служби МЮ України
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Заступник керівника Свтяошинської окружної прокуратури міста Києва
Київська міська прокуратура
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Прокуратура міста Києва
Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.
заявник:
ВДВС примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ "Спільне українське-американське підприємство
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Калежнюк Ірина Василівна
Міністерство енергетики України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Міністерство енергетики України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Професійна спілка працівників атомної енергетики і промисловості України
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
Міністерство енергетики України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
ЗАТ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
ЗАТ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
ЗАТ СУАПІІ "УКРЕЛЕКТРОВАТ"
представник заявника:
Нагірняк Яна Валентинівна
представник позивача:
адвокат Кур’ян К.І.
представник скаржника:
Адвокат Лисенко С.В.
Слівінський Максим Олексійович
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Закрите акціонерне товариство "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНОВ Д О
БЛАЖІВСЬКА О Є
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОРИСЕНКО І І
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ПУКШИН Л Г
РУДЕНКО М А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ЩЕРБАКОВ С О
ЯРМАК О М