ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.10.2021Справа № 910/21221/20
Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, будинок 3/1, кв. 39; ідентифікаційний код: 32378885)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110)
про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів та змін до статуту,
Представники сторін: не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна, в якому позивач просить суду:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" від 12.12.2017, посвідчений приватним нотаріусом Янцовою Іриною Володимирівною за зареєстрованим № 617;
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", оформлені протоколом № 06/12 від 12.12.2017;
- визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", внесені та затвердженні рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", оформлені протоколом № 06/12 від 12.12.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спірний договір купівлі-продажу від 12.12.2017 між позивачем та відповідачем укладений з грубими порушеннями законодавства, вчинений під впливом помилки, а тому є незаконним та підлягає визнанню недійсним та як наслідок, на переконання позивача, визнанню недійсними також підлягають й рішення загальних зборів та зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів та змін до статуту відмовлено.
20.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 72 000, 00 грн.
21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 14 400, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/21221/20 призначено на 16.06.2021.
16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2021.
22.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 у справі № 910/21221/20 у зв'язку з чим матеріали справи № 910/21221/20 разом з апеляційною скаргою згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 № 910/21221/20/5329/2021 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/21221/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2021 - без змін.
Відтак, з огляду на повернення матеріалів справи № 910/21221/20 до Господарського суду міста Києва суд вважає задоцільне призначити до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 221, 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" та ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/21221/20 призначити на 03.11.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
2. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.
4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 08.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Баранов Д.О.