Ухвала від 11.10.2021 по справі 906/1072/21

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1072/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент"

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

про зміну управителя Фонду фінансування будівництва та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" у якому просить:

1. Змінити управителя Фонду фінансування будівництва за програмою ТОВ "Енергія" виду "А", будинку, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Радонова-ЛЕП-пров. Шумський, 39, а саме Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест".

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" Фонду фінансування будівництва за програмою ТО "Енергія" виду "А", будинку, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Радонова-ЛЕП-пров. Шумський, 39, документацію в повному обсязі, майно, що перебуває в довірчій власності Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" та кошти оперативного резервного Фонду.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Із змісту наданих позивачем описів вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив сторонам, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв'язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою яка містить 2 немайнові вимоги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачем за подання даної позовної заяви становить 4 540,00 грн ( 2 270,00 грн х 2).

Заявником до позовної заяви додані докази сплати судового збору на суму 2 270,00 грн. Таким чином, не доплачено 2 270,00 грн, які необхідно сплатити в установленому порядку.

Також суд звертає увагу, що у позовній заяві у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявником вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, однак не заявляє клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, не вказує, на які права та обов'язки цих осіб щодо кожної із сторін (позивача або відповідача) може вплинути розгляд даної справи, не зазначає в позовній заяві правових підстав для їх залучення судом до участі у справі.

У зв'язку з цим позивачу слід надати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені в позові, із зазначенням прав та обов'язків цих осіб щодо кожної із сторін (позивача або відповідача), на які може вплинути розгляд даної справи та правових підстав для їх залучення судом до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з пов.)

Попередній документ
100238280
Наступний документ
100238282
Інформація про рішення:
№ рішення: 100238281
№ справи: 906/1072/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: зміна управителя Фонду фінансування будівництва та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 16:29 Господарський суд Житомирської області
30.11.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
29.03.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ЛОЗИНСЬКА І В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
відповідач (боржник):
ПАТ "Артем-Банк"
Публічне акціонерне товариство " Артем-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк"
заявник:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньгого виведення Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" з ринку
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньгого виведення Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" з ринку
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Артем-Банк" з ринку
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ТОВ "Актив Девелепмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Девелепмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Девелопмент"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ДРОБОТОВА Т Б
ТИЩЕНКО А І
ФІЛІПОВА Т Л
ШАПТАЛА Є Ю