вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8290/21
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м. Київ
до відповідача-1: TNA Corporate Solutions LLC, м. Джексон, штат Вайомінг, США
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС-АГРО", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена Хвиля", с. Радчиці, Овруцький район, Житомирська область
про визнання недійсним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: TNA Corporate Solutions LLC, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС-АГРО", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Зелена Хвиля" та просить суд визнати недійсним Договір задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» від 08.11.2019 року укладений між Компанією TNA Corporate Solutions LLC ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО УЛФ», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 6151.
Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено немайнову вимогу, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 2 270 грн.
Всупереч викладеному, позовні матеріали доказів сплати судового збору не містять.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Позивач як доказ направлення на адресу відповідача-1 позовної заяви та доданих до неї документів надає опис вкладення, відповідно до якого вказані документи він направив на адресу адвоката Маковей Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 ), якого зазначає представником відповідача-1, однак доказів, на підтвердження цих обставин позивач не надає.
Крім того, позовну заяву та додані до неї документи потрібно направити на юридичну адресу відповідача-1, а не на адресу представника.
Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-1.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.
- надати суду докази направлення на адресу відповідача-1 (610, W. Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming, 83001, реєстраційний номер 2017-000737609) копії позовної заяви з доданими до неї документами.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Я.С. Золотарьова