вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження
"11" жовтня 2021 р. Cправа № 902/602/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушкової А.П.
за участю представників сторін
позивача не з'явився
відповідача Ковальчук Є.М., ордер АВ №1017373 від 18.08.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148)
про стягнення 2024114,27 грн.
Хмільницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про стягнення 2 024 114,27 грн. збитків, нанесених внаслідок неотримання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
Ухвалою від 14.06.2021 суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 13 липня 2021 року о 09:30 год.
17.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача №1396/01-19 від 16.06.2021 про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною відчуження на всі будівлі та споруди, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" (вул. Гната Юри, буд.8, кв. 103, м. Київ, 03148, код ЄДРПОУ 43258329).
Ухвалою від 17.06.2021 суд постановив відмовити у задоволенні заяви Хмільницької міської ради №1396/01-19 від 16.06.2021 про забезпечення позову.
На визначену судом дату (13.07.2021) у судове засідання з'явились представники обох сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.
Суд протокольною ухвалою постановив задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 19.08.2021 о 12:00.
19.08.2021 на адресу суду надійшли заява позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
На визначену судом дату (19.08.2021) представники сторін у судове засідання не з'явились.
Ухвалою від 19.08.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.09.21.
09.09.2021 на адресу суду засобам електронного зв'язку надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, обгрунтована наміром сторін укласти мирову угоду.
На визначену судом дату (19.08.2021) у судове засідання з'явився представник відповідача, який підтримав вищевказану заяву.
Ухвалою від 09.09.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 11 жовтня 2021 р. о 11:00.
01.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача №2108/01-19 від 01.10.2021 про затвердження мирової угоди. 06.10.2021 до суду засобами поштового зв'язку від позивача надійшло рішення №794 від 01.10.2021 про розгляд проєкту мирової угоди.
На визначену судом дату (11.10.2021) у судове засідання з'явився представник відповідача, який підтримав вищевказану заяву та просив задовольнити її.
Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, обопільно підписану сторонами, суд дійшов наступних висновків.
Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, роз'яснивши представнику позивача наслідки такого рішення, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме: зі сторони позивача - головою Хмільницької міської ради Юрчишиним М.В., а зі сторони відповідача - директором ТОВ "Хорсан Енерджі" Корецьким Ю.О., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі документів та посадового становища останніх.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/602/21 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/602/21 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 50% понесених позивачем витрат на сплату судового збору.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву №2108/01-19 від 01.10.2021 про затвердження мирової угоди по справі №902/602/21 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Хмільницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі", наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА"
м. Хмільник __.__. 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148), в особі директора Корецького Юрія Олеговича, який діє у відповідності до Статуту, Наказу про призначення, надалі Відповідач (Боржник) з однієї сторони, та Позивач - Хмільницька міська рада (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в особі міського голови Юрчишина Миколи Васильовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» надалі Стягувач, з іншої сторони, що є сторонами у справі №902/602/21, яка перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області за позовом Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" про стягнення 2 024 114,27 грн. збитків, нанесених внаслідок неотримання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі"(ЄДРПОУ 43258329) зобов'язується сплатити на користь Хмільницької міської ради (ЄДРІІОУ 04051247) суму заборгованості в розмірі 498 048,07 грн. (чотириста дев'яносто вісім тисяч сорок вісім гривень 07 копійок).
2.Сторони домовилися, що суму заборгованості в розмірі 498 048,07 ірн. (чотириста дев'яносто вісім тисяч сорок вісім гривень 07 копійок). Боржник сплачує Стягувачу до 31 грудня 2021 року.
У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 1 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.
3.Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:
Отримувач: Хмільницька міська рада
Код ЄДРПОУ 04051247
р/р UA8289999803140906611000002858
код отримувача 37979858
код класифікації доходів бюджету 24062200
Отримувач ГУК у Вінницькій обл. /м.Хмільник/ 24062200
Хмільницька міська ТГ
Найменування коду класифікації доходів бюджету
«Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначення, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту)»
4.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.
5.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.
6. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.
Позивач (Стягувач):
Хмільницька міська рада
Міський голова
_____________ М.В. Юрчишин
Підпис/печатка
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Хорсан Енерджі"
Директор
_____________ Корецький Ю.О.
Підпис/печатка
3. Закрити провадження у справі №902/602/21 на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорсан Енерджі" (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148; код ЄДРПОУ 43258329) на користь Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; код ЄДРПОУ 04051247) 15 180,90 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №925 від 01.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №902/602/21.
5. Ухвала суду від 11.10.2021 у справі №902/602/21 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.
6. Ухвала суду від 11.10.2021 у справі №902/602/21 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.
7. Ухвала суду набирає законної сили в день її проголошення.
8. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - miskrada_hm@ukr.net, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалу підписано 11.10.2021
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
3 - відповідачу (вул. Гната Юри, 8, кв. 103, м. Київ, Святошинський район, 03148)