04 жовтня 2021 р. Справа № 902/238/21
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД Груп", код ЄДРПОУ 40221627
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс", код ЄДРПОУ 41367549
про визнання банкрутом
за участю:
від ТОВ "РСД Груп": Нагорний Б.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв'язку)
арбітражний керуючий (розпорядник майна) Захарчук К.О. (в режимі відеоконференцзв'язку)
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/238/21 за заявою ТОВ "РСД Груп" до ТОВ "Філігран Плюс" про банкрутство.
Ухвалою суду від 12.04.2021 року, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філігран Плюс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів, до 29.09.2021 року; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захарчук К.О..
Також, ухвалою суду від 27.08.2021 року, зокрема, призначено справу № 902/238/21 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 04.10.2021 року о 10:30 год..
Крім того, ухвалою суду від 15.09.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "РСД Груп" б/н від 10.09.2021 року про винесення додаткової ухвали щодо покладення на боржника судових витрат у справі № 902/238/21 - на 04.10.2021 року о 10:30 год..
Водночас, ухвалою суду від 21.09.2021 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "РСД Груп" - адвоката Нагорного Б.В. та арбітражного керуючого Захарчук К.О., зокрема, у судовому засіданні по справі № 902/238/21, призначеному на 04.10.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явились арбітражний керуючий Захарчук К.О. та представник ініціюючого кредитора.
Крім того, 24.09.2021 року до суду від арбітражного керуючого Захарчук К.О. надійшли наступні документи:
- клопотання № 02-01/101 від 17.09.2021 року про продовження строку процедури розпорядження майном до 01.11.2021 року у справі № 902/238/21;
- клопотання № 02-01/102 від 20.09.2021 року (з додатками) про долучення до матеріалів справи протокольних рішень зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів.
В ході розгляду справи, арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора підтримали клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника ініціюючого кредитора, встановив наступне та дійшов таких висновків.
За змістом клопотання № 02-01/101 від 17.09.2021 року, 01.09.2021 року боржник листом № 01/09/1 звернувся до розпорядника майна з пропозицією щодо погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника.
Крім того, на даний час судом не розглянуто заявлені 20.08.2021 року конкурсні грошові вимоги ТОВ "РСД ГРУП" у загальному розмірі 70 611,00 грн судові витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді у розмірі 4 540,00 грн, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.
Відповідно до наданого протоколу № 1 від 15.09.2021 року за результатами проведення перших зборів кредиторів шляхом опитування вирішено звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника до 01.11.2021 року з метою надання можливості боржнику, власнику корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третій особі для погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів та закриття провадження у справі відповідно до клопотання боржника.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 02-01/101 від 17.09.2021 року та продовження строку процедури розпорядження майном у даній справі до дати наступного судового засідання.
Також, судом розглянуто клопотання ТОВ "РСД Груп" б/н від 10.09.2021 року про винесення додаткової ухвали щодо покладення на боржника судових витрат.
В судовому засіданні, представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий підтримали зазначене вище клопотання.
Як вбачається із змісту клопотання б/н від 10.09.2021 року, останнє мотивано тим, що ухвалою суду від 12.04.2021 року, з-поміж іншого, визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД Груп" (код ЄДРПОУ 40221627) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс" в розмірі 571 057,49 грн.
Враховуючи те, що на день звернення ініціюючого кредитора ТОВ "РСД Груп" із заявою від 10.03.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філігран Плюс" до суду, мінімальний розмір заробітної плати, відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік", становив 6 000,00 грн, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області для авансування винагороди арбітражного керуючого ініціюючим кредитором було перераховано 54 000,00 грн. Докази авансування винагороди арбітражного керуючого ініціюючим кредитором наявні в матеріалах даної справи.
Станом на теперішній час, грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн, які перераховані ТОВ "РСД Груп" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області для авансування винагороди призначеного у справі арбітражного керуючого Захарчук К.О. сплачені останній відповідно до ухвал Господарського суду Вінницької області від 03.06.2021 року, від 02.07.2021 року, від 06.08.2021 року.
На підставі викладеного, кредитор просить суд винести додаткову ухвалу щодо покладення на боржника судових витрат: авансування винагороди арбітражного керуючого для відкриття судом провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Філігран Плюс" у розмірі 54000,00 грн, шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в першу чергу погашення.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Приписами ст. 1 КУзПБ визначено, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19, викладені такі правові висновки.
Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов'язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно матеріалів справи № 902/238/21, ТОВ "РСД Груп" при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження про банкрутство у даній справі, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 715 від 09.03.2021 року.
Отже, кредитором - ТОВ "РСД Груп" понесено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме на загальну суму 54 000,00 грн (авансування винагороди арбітражному керуючому), які підлягають покладенню на Боржника шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів у цій справі з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "РСД Груп" б/н від 10.09.2021 року про винесення додаткової ухвали щодо покладення на боржника судових витрат у справі № 902/238/21, у повному обсязі.
Також, за наслідками проведеного судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 44, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 02-01/101 від 17.09.2021 року про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №902/238/21.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Філігран Плюс" (код ЄДРПОУ 41367549, вул. Дм. Михайловського, 53, м. Вінниця, 21020) у справі № 902/238/21, до 02.11.2021 року.
3. Задоволити клопотання ТОВ "РСД Груп" б/н від 10.09.2021 року про винесення додаткової ухвали щодо покладення на боржника судових витрат у справі № 902/238/21, повністю.
4. Покласти на Боржника - ТОВ "Філігран Плюс" (код ЄДРПОУ 41367549) судові витрати понесені ТОВ "РСД Груп" (код ЄДРПОУ 40221627) на сплату авансування винагороди арбітражного керуючого для відкриття судом провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філігран Плюс" у розмірі 54 000,00 грн, шляхом включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника в першу чергу задоволення вимог кредиторів у справі №902/238/21.
5. Призначити справу № 902/238/21 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 02.11.2021 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
6. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.
7. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ТОВ "РСД Груп" - djambulad.saf@gmail.com, представнику ТОВ "РСД Груп" - адвокату Нагорному Б.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "Філігран Плюс" - filigran2017@gmail.com, арбітражному керуючому Захарчук К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.