Ухвала від 11.10.2021 по справі 904/4831/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/4831/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ", м. Київ

про стягнення 2 814 560,00 грн. неустойки за договором оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" (02094, місто Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1, 3 поверх; Ідентифікаційний код юридичної особи: 33103969) на користь Фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойку за договором оренди приміщення у розмірі 2 814 560,00 грн. за період з 01.01.2019 по 30.04.2021 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 218,41 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р. у справі № 904/4831/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.11.21р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 10.11.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (позивачу), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників цих учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
100237784
Наступний документ
100237786
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237785
№ справи: 904/4831/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: стягнення 2 814 560,00 грн. неустойки за договором оренди приміщення
Розклад засідань:
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
02.03.2026 03:04 Касаційний господарський суд
14.06.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 12:45 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:45 Касаційний господарський суд
19.08.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Шаталова Наталія Василівна
представник відповідача:
Сірий Євген Григорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю