11.10.2021 року м. Дніпро Справа № 904/6845/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.
про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021р. прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021р.(суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 18.06.2021р.) у справі
за позовом Приватного підприємства "Вогник", м. Кам'янське Дніпропетровської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Холдінг", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
про скасування записів про державну реєстрацію права власності
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021р.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 21.10.2021р. на 16:00 год.
Зміст ухвали Центрального апеляційного господарського суду суду від 19.08.2021 свідчить про те, що судом в мотивувальній частині було допущено описку та помилково зазначено речення: "В судове засідання 19.08.2021р. представник Позивача не з'явився", проте з протоколу судового засідання від 19.08.2021р. вбачається, що представники Позивачу були присутні.
Крім того в резолютивній частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено слова: "розгляд апеляційної скарги відкласти....", тоді як необхідно було зазначити: " оголосити перерву...." .
За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для випралення за власної ініціативи описки в даті складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -
Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021р. у справі №904/6845/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Виключити з мотивувальної частини ухвали речення наступного змісту: "В судове засідання 19.08.2021р. представник Позивача не з'явився".
Абзац перший резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021р. у справі №904/6845/20 викласти в наступній редакції: " Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2021р. до 16 год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511".
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя О.Г. Іванов