11.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/1612/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,
судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 року (суддя Смірнов О.Г) у справі №908/1612/21
за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфей-Запоріжжя",м.Запоріжжя
про стягнення 54 394, 61 грн., що еквівалентно 1 996, 65 євро
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 року у справі №908/1612/21 позов задоволено частково.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфей-Запоріжжя" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8, ідентифікаційний код 40062497) на користь:
- Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 39816845) кошти в розмірі 1767,15 євро (одна тисяча сімсот шістдесят сім євро 15 центів), що еквівалентно 48142 (сорок вісім тисяч сто сорок дві) грн. 35 коп. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 06.10.2019, в дохід Державного бюджету України (ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/22160100 ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), UA218999980313141216000008479, код класифікації доходів бюджету 22160100), видавши наказ.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфей-Запоріжжя" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8, ідентифікаційний код 40062497) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, розрахунковий рахунок № UA 438201720343180001000000271, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код 02909973) витрати зі сплати судового збору в сумі 2009 (дві тисячі дев'ять) грн. 08 коп., видавши наказ.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орфей-Запоріжжя" відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника обласної прокуратури, в якій просив Рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/1612/21 від 30.08.2021 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху.
04.10.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення про сплату судового збору №2487 від 20.09.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ упорядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 року (суддя Смірнов О.Г) у справі №908/1612/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.Г.Іванов