Ухвала від 11.10.2021 по справі 908/2614/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/2614/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 (суддя Ярешко О.В.) у справі №908/2614/21

за позовом: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

позов немайнового характеру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.21р. у задоволенні заяви (вих. № б/н від 07.09.2021) Міністерства юстиції України про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство юстиції України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 у справі №908/2614/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2614/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 (суддя Ярешко О.В.) у справі №908/2614/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу, третій особі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач, третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 03.11.2021 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
100237726
Наступний документ
100237728
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237727
№ справи: 908/2614/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2022)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про скасування рішення, свідоцтва, державної реєстрації права власності на майно, визнання права власності
Розклад засідань:
02.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.11.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.03.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:45 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
3-я особа:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Кабінет міністрів України
Південно Східне межрегіональне МУЮ (м.Дніпро)
Південно Східне межрегіональне УМЮ (м.Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішеньу Запорізькій області
Південно Східне межрегіональне управління МЮ (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Кабінет міністрів України
ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
відповідач (боржник):
Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області
КИРИЛІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
заявник:
Міністерство юстиції України
ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІССТКРСТВА ЮСТИЦІЇ(М.ОДЕСА)
заявник апеляційної інстанції:
Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області
Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
позивач в особі:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
представник:
Іваниця Олена Олександрівна
представник заявника:
Шишлакова Олена Валеріївна
представник позивача:
Адам Юлія Василівна - начальник Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України
СОЛОВЙОВА МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ