11.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/3418/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.,
судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
по апеляційним скаргам Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" на рішення Господарського суду Кіровоградскьої області від 07.07.2021р., (повний текст складено 09.07.2021 року. суддя Глушков М.С.), у справі №912/3418/20
за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання"
про розірвання договору,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання"
до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про зобов'язання прийняти майно та стягнення 4 215 400,00 грн
Рішенням Господарського суду Кіровоградскьої області від 07.07.2021р. у справі №912/3418/20 в задоволенні первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" 4 215 400,00 грн збитків, а також 65 333,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "СпецЕко" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області скасувати та прийняти нове яким відмовити Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" в задоволенні позовних вимог.
Також не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області скасувати частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства "СпецЕко" та Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання". Об'єднано апеляційні скарги Комунального підприємства "СпецЕко" та Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровьскої області від 07.07.2021р. у справі №912/3418/20 до спільного розгляду.
Зміст ухвали суду від 16.08.2021 свідчить про те, що судом допущено описку та помилково зазначено найменування суду - Господарський суд Дніпропетровської області, а слід було зазначити - Господарський суд Кіровоградської області.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 234,235,243,281 Господарського процесуального кодексу України,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №912/3418/20 у всіх випадках та у відповідних відмінках найменування суду першої інстанції та вважати вірним по тексту: Господарський суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е. В. Орєшкіна