про залишення апеляційної скарги без руху
11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1732/21
Суддя - доповідач: Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» м.Харків, (вх.№2990 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 (суддя Гребенюк Т.Д., дата складення повного тексту - 10.09.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», м.Харків
про стягнення 425716,15 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» штраф за не введення в експлуатацію та не передання покупцю об'єкта нерухомості у розмірі 425 716, 15 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» суму сплачено судового збору та інші судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/1732/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" штраф у розмірі 425 716, 15 грн та судовий збір у розмірі 6 385, 74 грн.
30.08.2021 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій представник просив ухвалити у справі №922/1732/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" про стягнення грошових коштів у розмірі 425 716,15 грн додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати в частині професійної правової допомоги. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" витрати на правову допомогу у справі №922/1732/21 у розмірі 50 000 гривень.
Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" витрати на професійну правничу допомогу у справі №922/1732/21 у розмірі 50 000 гривень.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 повністю і прийняте нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу (вул. Вторчерметівська, б. 4, Харківський район, смт. Бабаї Харківська область, 62403), що також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 27.09.2021, яким встановлено, що під час перевірки документів апеляційної скарги по справі №922/1732/21, що надійшла від ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (вх. №1379) не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Юкрейніен Кепітел Білдинг» не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/1732/21 залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.
3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Лакіза