Ухвала від 11.10.2021 по справі 922/1876/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1876/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м.Київ (вх.№11092 від 23.09.2021р.)

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м.Київ (вх.№2590 Х/3 від 20.08.2020р.)

на ухвалу господарського суду Харківської області

постановлену14.06.2021 р. (повний текст складено та підписано 18.06.2021 р. у м.Харкові)

у справі№922/1876/21 (суддя Кононова О.В.)

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м.Харків

про розпорядник майна визнання банкрутом Саутенко Сергій Олегович, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2021р. призначено розгляд справи №922/1876/21 на 20.10.2021р. об 11:00год.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 23.09.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за змістом якої останнє просить провести судове засідання, призначене на 20.10.2021р. об 11:00год., та усі наступні засідання у справі №922/1876/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши зазначену вище заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч.2 ст.197 ГПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо вимоги про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що відповідно до норм ст. 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п'ять днів до кожного наступного судового засідання окремо. Тому вимога, викладена в заяві про проведення наступних засідань у цій справі в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Судове засідання у справі №922/1876/21, призначене на 20.10.2021р. об 11:00год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м.Київ, - адвоката Войніканіс-Мирського Яна Сергійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м.Київ, - адвоката Войніканіс-Мирського Яна Сергійовича, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
100237691
Наступний документ
100237693
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237692
№ справи: 922/1876/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2026 15:40 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
14.06.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
28.07.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
25.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:20 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:45 Касаційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
23.02.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
08.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
24.04.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 16:15 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
22.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
19.02.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
УСАТИЙ В О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Нефьодова Дар’я Юріївна
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
за участю:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
інша особа:
Калінічев Олександр Сергійович
Стародубцева Ірина Олексіївна
кредитор:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Інпайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
позивач (заявник):
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
представник:
Адвокат Адвокатського бюро" Войніканіс-Мирського" Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
представник відповідача:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
Щербак Євген Миколайович
представник заявника:
Борщ Ігор Іванович
Кожушний Кирило Сергійович
Пата Світлана Петрівна
Смотров Олег Іванович
представник кредитора:
Адвокатське бюро "Войніканіс-Мирський"
Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського бюро" Войніканіс-Мирського" Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Адвокатського бюро" Войніканіс-Мирського" Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА