ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"11" жовтня 2021 р. Справа № 906/241/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року в справі №906/241/21 (суддя - Кравець С.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"
про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від
08.11.2011, визнання недійсним абзацу 2 п.1.1 договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 08.11.2011, визнання протиправними дій та усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року в справі №906/241/21 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" (надалі - Позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 08.11.2011, визнання недійсним абзацу 2 п.1.1 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.11.2011, визнання протиправними дій та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" строк на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року в справі №906/241/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року в справі №906/241/21.
3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.