Ухвала від 11.10.2021 по справі 910/13458/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" жовтня 2021 р. Справа № 910/13458/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал"

про забезпечення позову

у справі №910/13458/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ";

2) Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед);

3) Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Енерджі Стендард Файненс Лімітед (Energy Standard Finance Limited)

про визнання недійсним договору застави частки у статутному капіталі від 01.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед) відчужувати у будь-який спосіб або передавати в заставу належну їй частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" у розмірі 15993626,16 грн., що складає 32,9894725% статутного капіталу ТОВ "Підприємство "Київ". Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснювати реєстраційні дії щодо зміни складу учасників (засновників), розміру статутного капіталу, уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ".

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23.09.2021 Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2021. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник посилається на те, що відповідач-3 отримав копію оскаржуваної ухвали 13.09.2021, що підтверджується відміткою про отримання у матеріалах справи. Тому, на думку скаржника, перебіг десятиденного строку на апеляційне оскарження починається 14.09.2021 та закінчується 23.09.2021.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положенням п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/13458/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 255, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/13458/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/13458/21.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/13458/21 призначити на 10.11.2021.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Попередній документ
100237560
Наступний документ
100237562
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237561
№ справи: 910/13458/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2021
Предмет позову: про визнання договору застави недійсним
Розклад засідань:
11.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Energy Standard Finance Limited (Енерджі Стендард Файненс Лімітед)
Energy Standart Finance Limited (Енерджі Стендарт Файненс Лімітед)
відповідач (боржник):
ТОВ "Підприємство "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
Fremisia Trading Limited (Фремісіа Трейдінг Лімітед)
Linquist Services Limited (Ліквіст Сервісез Лімітед)
Linquist Services Limited (Лінквіст Сервісез Лімітед)
заявник:
Linquist Services Limited (Ліквіст Сервісез Лімітед)
заявник апеляційної інстанції:
Linquist Services Limited (Ліквіст Сервісез Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нерухомість та капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Linquist Services Limited (Ліквіст Сервісез Лімітед)
позивач (заявник):
ТОВ "Нерухомість та капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та капітал"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А