вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у роз'ясненні судового рішення
"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7256/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
секретар судового засідання: Білоус О.О.
за участю представників: не з'явились,
розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Гарантований покупець»
про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021
у справі №910/7256/20 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»;
2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 12 399 268,39 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/7256/20 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» основний борг у розмірі 6 921 671 (шість мільйонів дев'ятсот двадцять одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн 04 коп., пеню у розмірі 270 538 (двісті сімдесят тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн 40 коп., штраф у розмірі 412 165 (чотириста дванадцять тисяч сто шістдесят п'ять) грн 91 коп., судовий збір у розмірі 124 306 (сто двадцять чотири тисячі триста шість) грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн 00 коп.
Повернено з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 61 712 (шістдесят одну тисячу сімсот дванадцять) грн 11 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», що був сплачений згідно платіжного доручення №1376 від 21.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/7256/20 залишено без змін. Матеріали справи №910/7256/20 повернено до місцевого господарського суду.
02.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про роз'яснення вказаної постанови, в якій заявник просив надати роз'яснення вищевказаного судового рішення, а саме: роз'яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20 в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20 залишено без руху. Роз'яснено Державному підприємству «Гарантований покупець», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху заявник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1135, 00 грн.
09.06.2021 матеріали справи №910/7256/20 було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20.
16.06.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява щодо виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №910/7256/20, до якої додано платіжне доручення №582 від 10.06.2021 на підтвердження сплати судового збору за роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20 у розмірі 1135, 00 грн.
17.06.2021 головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з проханням повернути після розгляду касаційної скарги матеріали справи №910/7256/20 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №910/7256/20 касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/7256/20 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. В іншій частині касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/7256/20 в оскаржуваних частинах залишено без змін.
22.09.2021 матеріали справи №910/7256/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду після розгляджу касаційної скарги та були передані головуючому судді у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20 призначено на 05.10.2021.
У судове засідання, призначене на 05.10.2021, представники учасників справи не з'явились, про причин неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що неприбуття у судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про можливість здійснення розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20 за відсутності представників учасників справи.
Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, колегією суддів встановлено наступне.
Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.
Дослідивши зміст поданої відповідачем заяви, судова колегія звертає увагу на те, що заявлена відповідачем вимога про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 зводиться до встановлення порядку виконання рішення, що виходить за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20 та відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №910/7256/20.
Матеріали справи №910/7256/20 повернути до місцевого господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка