Ухвала від 05.10.2021 по справі 910/10380/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 910/10380/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/10380/20 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс", м. Київ,

до 1. Київської міської ради, м. Київ,

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/10380/20 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.03.2021) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/10380/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/10380/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

29.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, повний текст якого оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження - усунуто.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10380/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/10380/20 призначити на 9 листопада 2021 року об 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати письмові пояснення через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19, але не пізніше 02.11.2021.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
100237450
Наступний документ
100237452
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237451
№ справи: 910/10380/20
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.08.2024)
Дата надходження: 17.07.2020
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
06.04.2026 08:29 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 08:29 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 08:29 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 08:29 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 08:29 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 08:29 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 08:29 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
13.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 13:00 Касаційний господарський суд
22.12.2022 11:40 Касаційний господарський суд
09.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Киїівської міської ради
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Київська міська рада
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
ТОВ "Контактбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Контактбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
представник заявника:
Мусієнко Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю