Ухвала від 06.10.2021 по справі 920/750/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Справа№ 920/750/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву представника Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 18.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021)

у справі № 920/750/20 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до 1) Фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом до фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича та товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" про визнання протиправним та скасування запису про право власності (номер запису: 29290781) на магазин А-1 загальною площею 26,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Металургів, 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1713456359101) за Маковим Олексієм Павловичем (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44445277 від 06.12.2018 р. 10:39:25, вчинений державним реєстратором Білолюбською Іриною Вікторівною.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 р. у справі № 920/750/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, для розгляду справи № 920/750/20 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 прийнято справу №920/750/20 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я., призначено до розгляду в судовому засіданні 02.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 розгляд справи №920/750/20 відкладено за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 на 21.10.2021.

01.10.2021 від Сумської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Проведення відеоконференції Сумська міська рада просить доручити одному із зазначених судів у клопотанні, зокрема, Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та забезпечення участі у судовому засіданні 21.10.2021 повноважного представника Сумської міської ради, у режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 920/750/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи № 920/750/20 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.202, відбудеться 21.10.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1 літера А, зал судових засідань №16 (2 поверх) та Господарському суді Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

4. Доручити Господарському суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/750/20 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 21.10.2021 о 12 год. 30 хв. за участю повноважного представника Сумської міської ради.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко

Попередній документ
100237445
Наступний документ
100237447
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237446
№ справи: 920/750/20
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 21:55 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
16.11.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
18.01.2021 14:15 Господарський суд Сумської області
31.03.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:45 Касаційний господарський суд
30.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРОПИВНА Л В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРОПИВНА Л В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна
Сидоренко Максим Валентинович
відповідач (боржник):
Ффзична особа-підприємець Маковий Олексій Павлович
ТОВ "Рітейл Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"
за участю:
Стецьківська сільська рада
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рітейл Девелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Сумська міська рада
представник:
адвокат Мазнєва С.Г.
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю