Ухвала від 11.10.2021 по справі 914/2674/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа №914/2674/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» б/н та дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 суддя: Бортник О.Ю. м. Львів

про відмову у забезпеченні позову

у справі № 914/2674/21

за позовом приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України», м. Київ

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про зобов'язання провести перерахунок розміру орендної плати за Договором оренди

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 у задоволенні заяви від 01.09.2021 приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті» газета захисту інтересів селян України» про забезпечення позову відмовлено повністю.

05.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» б/н та дати на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/2674/21.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом особою, яка не була учасником справи подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 07.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 08.09.2021 (наступного дня після постановлення судового рішення), а тому даний строк завершується 17.09.2021.

Згідно відмітки органу поштового зв'язку, апеляційна скарга була здана на пошту 23.09.2021, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2021, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 13.09.2021, що підтверджується відстеженням трек-номеру на поштовому конверті, яким скеровано позивачу судове рішення, а тому не мав можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити приватному підприємству «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/2674/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські Вісті», газета захисту інтересів селян України» б/н та дати на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/2674/21.

Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (але не пізніше 01.11.2021) подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Призначити справу № 914/2674/21 до розгляду в судовому засіданні на _10.11.2021 об 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Попередній документ
100237341
Наступний документ
100237343
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237342
№ справи: 914/2674/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: Зміна предмету позову
Розклад засідань:
21.04.2026 01:36 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
10.11.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
29.11.2021 12:05 Господарський суд Львівської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
12.01.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
17.02.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
01.03.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
газети захисту інтересів селян україни, відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
закарпатській та волинській областях, орган або особа, яка подал:
ПП "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газети захисту інтересів селян України
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газети захисту інтересів селян України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПП "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газети захисту інтересів селян України
позивач (заявник):
ПП "Загальнополітичне видання "Сільські вісті"
ПП "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газети захисту інтересів селян України
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА