79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" жовтня 2021 р. Справа № 907/24/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна" №44 від 09.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/887/21)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 (повний текст рішення складено 16.02.2021, суддя Пригара Л.І., м. Ужгород)
у справі № 907/24/19
за позовом Закритого акціонерного товариства "Дунаменті Тюзвейделем", яке в подальшому перейменоване в Закрите акціонерне товариство з пожежного захисту "Mercor Dunamenti", м. Гед Угорщина
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна", м. Ужгород
про стягнення суми 26 041,58 Євро заборгованості згідно з договором № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 ,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна", м. Ужгород
до Закритого акціонерного товариства "Дунаменті Тюзвейделем", яке в подальшому перейменоване в Закрите акціонерне товариство з пожежного захисту "Mercor Dunamenti", м. Гед Угорщина
про визнання недійсним договору № 1 від 17.08.2017 про відстрочку сплати боргу, укладеного ТОВ "Дунаменті Україна" та ЗАТ "Дунаменті Тюзвейделем",
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 у справі № 907/24/19 первісний позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 26 041,58 євро заборгованості згідно з договором № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 та 12 271 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач ТОВ "Дунаменті Україна" (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції у повному обсязі, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № № 907/24/19 апеляційну скаргу ТОВ "Дунаменті Україна" №44 від 09.03.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 у справі № 907/24/19 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 21 288,00 грн та доказів на підтвердження повноважень Буришин В.В. представляти інтереси ТОВ «Дунаменті Україна» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.
Копія вказаної ухвали надіслана 15.04.2021 ТОВ "Дунаменті Україна" на вказану в апеляційній скарзі адресу а/с 43, м. Ужгород поштовим відправленням № 7901011288491.
Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП "Укрпошта" 19.04.2021 поштове відправлення № 7901011288491 не вручене під час доставки (поштове відділення №88017, м.Ужгород).
У зв'язку з тим, що станом на 12.07.2021 до апеляційного суду не повернулось поштове відправлення №7901011288491, апеляційний суд звернувся до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» з запитом про надання інформації щодо вручення чи невручення вказаного поштового відправлення, адресованому ТОВ "Дунаменті Україна".
У відповідь на зазначений запит Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» листом №2021071610126/1, який надійшов до суду 05.10.2021, повідомила, що лист з № 7901011288491 (отримувач ТОВ «Дунаметі Україна») надійшов до ВПЗ 88017 та був вручений представнику підприємства 29.04.2021.
Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 11.05.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).
Крім того, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Станом на 05.10.2021 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 21 288,00 грн та доказів на підтвердження повноважень Буришин В.В. представляти інтереси ТОВ «Дунаменті Україна» в Західному апеляційному господарському суді.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна" вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаменті Україна" №44 від 09.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/887/21).
2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець