Ухвала від 11.10.2021 по справі 953/8854/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Про залишення без руху апеляційної скарги

11 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 953/8854/21

провадження № 22-ц/818/5195/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року, ухвалене суддею Попрас В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції, 29.07.2021 року Фондудержавного майна України через поштове відділення подало апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статтею 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Фонду державного майна України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908*150% = 1362 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Хорошевський

Попередній документ
100237270
Наступний документ
100237272
Інформація про рішення:
№ рішення: 100237271
№ справи: 953/8854/21
Дата рішення: 11.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.08.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Харков
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
Розклад засідань:
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
27.04.2026 05:52 Харківський апеляційний суд
04.06.2021 09:30 Київський районний суд м.Харкова
30.06.2021 10:15 Київський районний суд м.Харкова
13.07.2021 10:15 Київський районний суд м.Харкова
12.04.2022 15:15 Харківський апеляційний суд
07.11.2022 11:40 Полтавський апеляційний суд
12.12.2022 13:20 Полтавський апеляційний суд
23.01.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
суддя-доповідач:
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
відповідач:
Фонд державного майна України
позивач:
Голуб Юрій Юрійович
представник позивача:
Адвокат Панасенко О.Я.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Державне підприємство "ВИРІВСЬКЕ"
Державне підприємство «ВИРІВСЬКЕ»
ДП " Вивірське"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА