11 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 643/20575/20
провадження № 22-ц/818/5125/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Хорошевського О.М.,
суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Павленко Оксани Анатоліївни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року, ухвалене суддею Новіченко Н.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, 3% річних, інфляційних втрат,-
16 липня 2021 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, 3% річних, інфляційних втрат надійшла до Харківського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кругова С.С., судді - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.
На підставі розпорядження № 6403 від 04.10.2021 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» вказана цивільна справа була передана на повторний авто розподіл на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Харківського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку» № 1959/0/15-21 від 09 вересня 2021 року та відрахуванням зі штату Харківського апеляційного суду (наказ голови суду № 05-04/202 від 09 вересня 2021 року).
04.10.2021 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена колегії суддів: суддя-доповідач Хорошевський О.М., судді Бурлака І.В., Яцина В.Б.
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
- З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Павленко Оксани Анатоліївни підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 260, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-
Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Павленко Оксани Анатоліївни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, 3% річних, інфляційних втрат до свого провадження.
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Павленко Оксани Анатоліївни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, 3% річних, інфляційних втрат.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження, без повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина