11 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 636/3345/20
провадження № 22-ц/818/5840/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.
суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2021 року, постановлене суддею Карімовим І. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 31.08.2021 року квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання вмотивоване тим, що апелянт копію рішення отримав лише 02.08.2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.108), у зв'язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняЧугуївського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2021 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді- І.В. Бурлака
А.В. Котелевець