11 жовтня 2021 року
м. Харків
Справа № 646/1549/21
Провадження № 22-ц/818/5986/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року, ухвалене суддею Білінською О.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання вмотивоване тим, що копію заочного рішення апелянтом було отримано поштою 09.08.2021 року,у зв'язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Оскільки наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження сторонам роз'яснюється про право за наявності подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді А.В. Котелевець
І.В. Бурлака