11 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 953/4379/20
провадження № 22-ц/818/1842/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Хорошевського О.М.,
суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційною скаргою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року, постановлене суддею Якушею Н.В., по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України до Головного управління ДПС в Харківській області, Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», Української універсальної біржі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, витребування майна у власність держави,-
14 січня 2021 року цивільна справа за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України до Головного управління ДПС в Харківській області, Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», Української універсальної біржі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, витребування майна у власність держави надійшла до Харківського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кругова С.С., судді - Тичкова О.Ю., Пилипчук Н.П.
Ухвалою апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалою колегії суддів від 18 лютого 2021 року провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
На підставі розпорядження № 5900 від 24.09.2021 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» вказана цивільна справа була передана на повторний авто розподіл на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Харківського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку» № 1959/0/15-21 від 09 вересня 2021 року та відрахуванням зі штату Харківського апеляційного суду (наказ голови суду № 05-04/202 від 09 вересня 2021 року).
24.09.2021 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена колегії суддів: суддя-доповідач Хорошевський О.М., судді Бурлака І.В., Яцина В.Б.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд-
Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року, постановлене суддею Якушею Н.В., по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України до Головного управління ДПС в Харківській області, Брокерської контори Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», Української універсальної біржі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Л-МЕДІА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Технологічне бюро електроапаратури», про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків, витребування майна у власність держави до свого провадження.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. на 22 березня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина