Ухвала
Іменем України
11 жовтня 2021 року
м. Харків
Справа № 619/4026/19
Провадження № 22-з/818/331/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Хорошевського О.М.,
Суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
розглянувши за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів довічного утримання,-
Постановою Харківського апеляційного суду міста Харкова від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року скасувано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір довічного утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.06.2004 за реєстраційним номером 1238. Розірвано договір довічного утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07. 05.2011 за реєстраційним номером 320. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 768,40 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 1153,60 грн.
01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Так, у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 25 травня 2021 року дійсно була допущена описка, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер договору довічного утримання, замість № 1237 зазначено № 1238. Крім того, невірно зазначена дата укладення договору довічного утримання, замість вірної дати 07.04.2011 року зазначено 07.05.2011 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року - задовольнити.
Виправити у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року допущену описку, а саме правильно зазначити реєстраційний номер договору довічного утримання - № 1237 та дату укладення договору довічного утримання - 07.04.2011 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - І.В. Бурлака
В.Б. Яцина