Справа № 727/8644/21
Провадження № 1-кс/727/2432/21
08 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 12020260020000916 від 13.11.2020 року)
за участю: захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше застосованого підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказував, що 23.06.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.06.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.08.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 12.09.2021р.
Вважав, що подальше тримання під вартою на основі підозри, яка наявна в матеріалах кримінального провадження не відповідає критерію «розумної підозри». ОСОБА_3 було затримано 12 червня 2021 року о 03 год. 14 хвилин незаконно. Будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час відсутні. У ОСОБА_3 міцні соціальні зв'язки, він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за особою з інвалідністю.
Тому просив зміни ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначенням ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За положеннями ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Встановлено, що 13.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 12020260020000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
23.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.08.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 12.09.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 12.12.2021 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження строку його дії слідчим суддею окрім іншого було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, і в період не знятої та непогашеної судимості підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину.
Крім цього, слідчий суддя зазначає, що наявність у підозрюваного сім'ї, неповнолітньої дитини на утриманні, догляд за матір'ю, законність затримання - не є підставами для зміни йому обраного запобіжного заходу на більш м'який, оскільки такі обставини не є новими і не зменшують встановлених при обрані запобіжного заходу ризиків.
Враховуючи характер, обставини і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ОСОБА_6 причетний до безпосереднього вчинення злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв'язки з суспільством, вважаю, що тримання ОСОБА_6 під вартою є виправданим, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Слідчий суддя вважає, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України ніж тримання під вартою не може запобігти встановленим ризикам передбаченим ст. 177 КПК України. Метою і підставою тримання ОСОБА_6 під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1