Справа № 724/1765/21
Провадження № 3/724/809/21
11 жовтня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером МКП «Рембудгазмонтаж», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
Головним державним ревізором інспектором відділу перевірки податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДФС у Чернівецькій області Іванко Л.В., при проведенні планової документальної перевірки МКП «Рембудгазмонтаж» (код ЄДРПОУ 26081620, м. Хотин, вул. Колгоспна, 3, Дністровського району Чернівецької області) встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб та військовий збір у 2019 році, чим порушено п.п. 168.1.2, п.п.168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2а), п. 176.2, ст. 176, п. 16-1 підр. 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1472/ж1224-13-07-10 від 31.08.2021 року; довідкою про складання акту перевірки від 01.09.2021 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, її матеріальне становище, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу у буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя О.Г. Єфтеньєв