Єдиний унікальний номер 725/4702/21
Номер провадження 3/725/3870/21
11.10.2021
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 липня 2021 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 штовхав і дряпав свою жінку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . Вчинив фізичне насильство на жінкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУПАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним. Пояснив, що є інвалідом 2 - ї групи, після ДЦП. Має обмежену рухливість кінцівок. Дійсно сварився із жінкою на побутовому грунті. Але в силу своїх фізичних вад не може вчиняти будь-яких фізичних впливів.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи і зокрема письмові пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані не вірно, оскільки в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, у зв'язку з чим, справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним домашнього насильства підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 . 17.07.2021 року ОСОБА_1 вчинив насильство над нею, її дітьми, її сестрою та дітьми сестри. Так, ОСОБА_1 тримав свого сина ОСОБА_3 2009 р.н. за футболку на сходинковій клітині будинку і погрожував скинути його з десятого поверху. Її сестра намагалася викликати наряд поліції і ОСОБА_1 вихватив з її рук мобільний телефон на розбив його. Після цього почав штовхати її ( ОСОБА_2 ) і її сестру з дітьми останньої. Обмежив у вільному пересуванні поза квартирою.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Беззаперечного підтвердження фактів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП суду не надано, натомість з матеріалів справи вбачається в його діях склад іншого адміністративного правопорушення.
Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП суду надано не було.
На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1КУПАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський