ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11092/21
провадження № 2/753/6965/21
"24" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сайченко Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів,
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна та усунення перешкоди в користуванні квартирою, розгляд якої призначено на 12 жовтня 2021 року 11 год. 30 хв.
24 вересня 2021 року поштовим засобом зв'язку від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об'єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику ОСОБА_1 прибути до Дарницького районного суду м. Києва, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.
Також, представником ОСОБА_1 не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 12 жовтня 2021 року 11 год. 30 хв., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Разом з цим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Дарницького районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сайченко Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гусак