Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/100/21
Справа № 711/3558/21
06 жовтня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретар - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростова на Дону РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
для вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, суд -
встановив:
Придніпровський районний відділ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду. Своє подання мотивує тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 1,2 ч. 1 , п.п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України, засуджений повинен періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Засуджений не виконав покладені на нього обов'язки, не з'являється без поважної причини для реєстрації до органу пробації, вчинив адміністративні та кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання але в подальшому просила залишити клопотання без розгляду, так як у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін строком 1 рік.
Адвокат ОСОБА_5 просив залишити клопотання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, просив залишити клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засідання пояснив, що враховуючи що на сьогоднішній день вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2021 вступив в законну силу та той факт, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.08.2020, та приєднано невідбуте покарання за цим же вироком, та призначено остаточне покарання 1 рік 7 місяців обмеження волі, на даний час вказане клопотання не підлягає розгляду і задоволенню, у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день такий вирок, як вирок у виді іспитового терміну 1 рік не виконується і не може виконуватися, оскільки вже фактично не існує. Даний вирок поглинутий іншим рішенням суду, тому на сьогоднішній день клопотання не підлягає до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Придніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1