Справа № 557/1404/21
05 жовтня 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого (зі слів),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314127 від 16.08.2021 р. вбачається, що в цей же день о 17 год. 30 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 302 км на АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, відволікся від керування цим т/з, а також під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку, перешкоду, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, чим спричинив пошкодження паливної колонки та сміттєвого баку. Транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень та матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт «б» п.2.3 та п.10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту «б» п.2.3 та п.10.9, Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, повністю підтверджується, доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314127 від 16.08.2021 року, схемою місця ДТП від 16.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.08.2021 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, визнання провини і щиросердечне каяття, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун