КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4428/21
Провадження № 1-кп/552/309/21
11.10.2021 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020170000000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170000000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК Україн
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від суду перебуваючи на волі, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк до 15 років, змінити своє місце проживання, у останнього відсутні стійкі соціальні зв'язки, він офіційно не працевлаштований. Крім того, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2010 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відомості про відбуття покарання за вказаним вироком відсутні. ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, з метою зміни свої показів або відмови від них, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому стан здоров'я ОСОБА_6 та вік не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відсутні відповідні підстави, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав думку захисника, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2021 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, продовжений ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 та ухвалою від 30.07.2021, якою також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 204300 грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвала слідчого судді Октябрського суду м. Полтави від 30.07.2021 скасована, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 23.08.2021, продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2021ю
Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: впливати на потерпілого в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не працевлаштований , не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2010 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відомості про відбуття покарання за вказаним вироком на даний час відсутні.
При цьому застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.12.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1