08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/1231/21
381/3550/21
08 жовтня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Укрекотехнології» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
05.10.2021 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Укрекотехнології» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 20.09.2021 директором ТОВ «Укрекотехнологія» ОСОБА_4 було подано до Фастівського РУП заяву про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 194 ч 2 КК України в зв'язку з тим, що 04.09.2021 на території, яку орендує ТОВ «Укрекотехнологія», що розташована по вул. Гайдуківській, 83-Б, с. Бишів відбулася пожежа.
До початку розгляду скарги, електронною поштою представником скаржника - адвокатом ОСОБА_3 подана заява про відкликання його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в зв'язку з тим, що 07.10.2021 слідчим Фастівського РУП було зареєстровано провадження в ЄРДР за №12021111310001744 за ч. 2 ст. 194 КК україни.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Укрекотехнології» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає залишенню без розгляду, оскільки її заявник, звернувшись до суду зі скаргою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання вимог даної скарги та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені в ній.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Укрекотехнології» на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1