Справа № 373/1110/21
Номер провадження 2/373/670/21
11 жовтня 2021року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
за участі секретаря Литвишко В.М.,
розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.12.2004 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1862.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 18.12.2004 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину. Спільне життя у них не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Внаслідок несумісності характерів сторони тривалий час не проживають як сім'я, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2005 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, сторони по справі зареєстрували шлюб 18.12.2004, актовий запис №1862.
Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 10.01.2011 Виконкомом Дем'янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім'ю між сторонами погіршилися взаємини, внаслідок чого вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.12.2004 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1862, розірвати.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с.Дем'янці, Київська область, 08431.
Суддя: Д. В. Свояк