Справа №521/13784/21
Провадження №3/521/8474/21
22 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
27.07.2021 року, о 07 годині 55 хвилин, по вул. Бреуса, навпроти буд. 61/8, в м. Одесі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ssang Yong, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортний засіб Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 , порушила п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За даним фактом співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол серії ААБ № 046357 від 22.08.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколі, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, та давши їм оцінку, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.
Щодо доводів ОСОБА_1 стосовно відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, суд вважає що вони спростовуються матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання не заперечувала щодо можливості наїзду на припаркований автомобіль Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 .
На думку суду, саме із зазначених підстав ОСОБА_1 і залишила свій номер телефону власнику автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 .
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власникові, без складання іспитів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Тополева