Справа № 947/29331/21
Провадження № 1-кс/947/13602/21
07.10.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021162480001685 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 01.10. 2021 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 проте, що 01.10.2021 року приблизно о 04:06 годин працівник краного розшуку ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля буд. №42 затримав двох встановлених осіб за прізвищами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які викрали з люку кабельної каналізації кабелі зв'язку належні ПАТ "Уктелеком", довжиною приблизно 33 метрів марки ТПП 500х2х0,4. Сума завданого зитку встановлюється. ЄО №29298 від 01.10.2021.
В ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, а саме з автомобіля марки «BMW 320», сірого кольору, Vin- НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: З багажника автомобіля «BMW» сірого кольору,р.н. НОМЕР_3 : 5 канцелярських ножів (чорного, зеленого, помаранчевого (2 шт.), червоного кольорів; - ніж довжиною 21,5 см., клинок 11 см.; - клещі 25 см; - газова горілка чорного з червоним кольорів - дане майно поміщено до сейф-пакету № SUD3058519; відрізок кабелю 13,6 м., який упаковано до картонної коробки; - відрізок кабелю 19,5 м., який упаковано до картонної коробки;- 5 будівельних рукавиць, які упаковано до паперового конверту; металевий лом, арматурніножиці- до полімерного пакету;
У самому автомобілі «BMW» сірого кольору, н.з. НОМЕР_3 : кнопочний мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з наявною сі-картою НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в увімкненому, робочому стані, який поміщено до сейф-пакету №FPS5010154; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 320», Vin- НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 ; поліс обов'зкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1806703, код страхування 142, дане майно поміщено до сейф-пакету №FPS5010156.
В ході огляду транспортного засобу також було виявлено ключі до автомобіля «BMW 320», Vin- НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , а саме 1 ключ чорного кольору з брелком у вигляді чорних прямокутних відрізків (шкіряних) та автомобіль «BMW 320», сірого кольору, Vin- НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , польської реєстрації, які вилучено та направлено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів №6.
Таким чином на вищезазначене майно виникла необхідність накласти арешт, так, як існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було об'єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально-протиправним шляхом, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження. У зв'язку з тим що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, обізнані про те, що за викладеними фактами здійснюється досудове розслідування та розуміючи важливість збереження майна, яке вилучено під час обшуку автомобіля для досудового розслідування можуть спотворити, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, перетворення, відчуження.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначила, що власник майна повідомлений про дату розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 01.10.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021162480001685 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, а саме з автомобілю марки «BMW 320», Vin- НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 42, а саме на:
- 5 канцелярських ножів (чорного, зеленого, помаранчевого (2 шт.), червоного кольорів; ніж довжиною 21,5 см., клинок 11 см.; - клещі 25 см; - газову горілку чорного з червоним кольорів - дане майно поміщено до сейф-пакету № SUD3058519;
- відрізок кабелю 13,6 м., який упаковано до картонної коробки;
- відрізок кабелю 19,5 м., який упаковано до картонної коробки;
- 5 будівельних рукавиць, які упаковано до паперового конверту;
- металевий лом, арматурні ножиці- до полімерного пакету;
-кнопочний мобільний телефон «Nokia» сірого кольору з наявною сім-картою НОМЕР_4 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в увімкненому, робочому стані, який поміщено до сейф-пакету №FPS5010154.
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 320», Vin-cod: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 ;
- поліс обов'зкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1806703, код страхування 142, дане майно поміщено до сейф-пакету №FPS5010156.
-ключі від автомобіля «BMW 320», Vin- НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , а саме 1 ключ чорного кольору з брелком у вигляді чорних прямокутних відрізків (шкіряних) та автомобіль «BMW 320», сірого кольору, Vin- НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , польської реєстрації, які вилучено та направлено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів №6.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1