Справа № 496/3825/21
Провадження № 3/496/2265/21
15 вересня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.08.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №765958, відповідно до якого він 17.08.2021 року о 09 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 р.н., та ОСОБА_3 , 2010 р.н.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення цих вимог в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не конкретизована суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому є не зрозумілим, які саме неправомірні дії ним були вчинені.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності або відмітка про його відмову від підписання протоколу, отримання його копії і дачі пояснень щодо його змісту.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та усунення вищенаведених недоліків справи, відповідно вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра