Справа № 496/4242/21
Провадження № 3/496/2505/21
01 жовтня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.08.2021 року о 13:00 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись на 49-ому км. траси «Одеса-Рені» на річці Дністер в районі с. Маяки Одеського району Одеської області здійснював лов риби з берега на ділянці річки загального використання на 3 вудки з трьома гачками, в результаті чого виловив рибу карась загальною вагою 5 кг. та рибу короп-сазан загальною вагою 1 кг., чим перевищив норму вилову риби на 3 кг.. Згідно з Тарифами, встановленими Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011, завдав шкоду водним біоресурсам України та наніс збитки на суму 561 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6, 6.2 Прави любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», про що державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля було складено протокол про адміністративне правопорушення № 004599/1164 від 06.08.2021 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом № 63 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 06.08.2021 року та довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області.
Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю можливим призначити йому мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно опису вилучених біоресурсів на підставі ст. 265 КУпАП головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Петренко О.О. у громадянина ОСОБА_1 було вилучено рибу карась у кількості 15 шт., вагою 2 кг. та рибу короп-сазан у кількості 1 шт., вагою 1 кг..
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Виходячи з чого, вважаю за необхідне конфіскувати незаконно добуту рибу карась у кількості 15 шт., вагою 2 кг. та рибу короп-сазан у кількості 1 шт., вагою 1 кг..
Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди (ст. 40 КУпАП).
Враховуючи те, що майнова шкода заподіяна державі, а тому суд не має права стягувати заподіяну шкоду у порядку КУпАП.
Питання про відшкодування майнової шкоди, завданої державі вирішується в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією незаконно добутої риби карась у кількості 15 шт., вагою 2 кг. та риби короп-сазан у кількості 1 шт., вагою 1 кг..
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2021 року