Справа № 495/7910/18
№ провадження 6/495/165/2021
Про задоволення заяви
"08" жовтня 2021 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському заяву АТ «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчих листів та заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У серпні 2018 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2019 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.
У вересні 2021 року АТ «Альфа Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/7910/18 були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрсоцБанку» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 31652,7 грн.
10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та Єдиним акціонером «АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Альфа Банк».
Згідно рішення № 5/2019 Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено,що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати визначеної у передавальному акті - 15.10.2019 року.
Заявник вказує, що виконавчі листи по справі № 495/7910/18 були втрачені, про що складено відповідний Акт.
Зазначені листи до виконання не спрямовувались, строк виконання, встановлений для пред'явлення виконавчих листі до виконання триває.
Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 55 ЦПК України просив замінити у справі замість АТ «УкрсоцБанк» на його правонаступника АТ «УкрсоцБанк», для можливості отримання виконавчих листів; видати АТ «Альфа Банк» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2019 року по справі № 495/7910/18.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд розглядає заяву за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 31652, 70 грн. , що складається з : 4845, 00 грн - сума заборгованості за кредитом; 17 778, 15 грн - сума заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1414, 33 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 987, 90 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 581, 41 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 2045, 91 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн.
04.03.2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів.
11.03.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи. Строк пред'явлення їх до виконання визначений до 15.02.2022 року.
Виконання судового рішення завершує процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законом України.
Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
11 жовтня 2019 року АТ «УкрсоцБанк» та АТ «Альфа Банк» був складений Передавальний Акт, затверджений рішенням єдиного акціонера АТ «УкрсоцБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк», яким внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «УкрсоцБанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим Актом визначено АТ «Альфа Банк».
Також вказано, що правонаступництво щодо майна , прав та обов'язків АТ «УкрсоцБанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «УкрсоцБанк» - 15.10.2019 року
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно ч.2 до ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.
Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з частиною п'ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).
Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».
Отже, суд доходить висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документів його правонаступником.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу.
З доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що оригінали виконавчих листів по справі № 495/7910/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за позовом АТ «УкрсоцБанк» у АТ «АльфаБанк» відсутні, що підтверджується Актом, складеним представниками АТ «АльфаБанк».
Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрсоцБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 31 625,70 грн та оригінал виконавчого листа про стягнення з нього судового збору судом видавався, проте наразі відсутні, то виходячи з правої позиції ВСУ від 18.11.2020 у справі № 263/4331/18, про те, «що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено», тому суд дійшов висновку про те, що наявні усі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяла на час винесення судом рішення), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Таким чином, виконавчі листи могли бути пред'явлені до виконання до 15.02.2022 року про що свідчить відмітка на виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виконавчих листах /дані з автоматизованої програми «Д-3»/.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з втратою його оригіналу, а отже заявлені вимоги АТ «Альфа Банк» є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву АТ «Альфа Банк» про видачу дублікату виконавчих листів та заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк» у виконавчих листах № 495/7910/18.
Видати АТ «Альфа Банк» дублікат виконавчих листів на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7910/18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: