Єдиний унікальний номер справи: 666/5661/13-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1779/21
05 жовтня 2021 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Майданіка В.В.,
Орловської Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву адвоката Крижановського М.М., який діє від імені ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником усправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський Микола Михайлович, на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 березня 2014 року у складі судді Войцеховської Я.В. у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов'язання здійснити державну реєстрацію та виселення,
У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов'язання здійснити державну реєстрацію та виселення.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволені частково.
В рахунок виконання основного зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 52019,77 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 415794,02 гривень за Договором про надання кредиту № 11224620000 від 28.09.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 58,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання на нього права власності за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі Договору іпотеки № б/н від 28.09.2007 року, укладеного між Акціонерним інноваційним комерційним банком "УкрСиббанк та ОСОБА_2 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крижановський М.М., подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просила скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 березня 2014 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В ході апеляційного розгляду справи адвокат Крижановський М.М., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про заміну ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Укрдебт Плюс», посилаючись на те, що 13 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К/1, відповідно до якого позивач відступив права вимоги за кредитним договором № 11224620000 від 28.09.2007 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи щодо питань, порушених у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про правонаступництво.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно з положеннями ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З наданих апелянтом доказів вбачається, що 13 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2245/К/1, відповідно до якого Банк відступив новому кредитору належне йому право у спірних правовідносинах, а новий кредитор набув право вимоги до позичальників та/або заставодавців та /або поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли за кредитними договорами та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.
В пункті 4 договору про відступлення прав вимоги від 13 травня 2020 року сторони визначили, що права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-24-000001-b від 14 квітня 2020 року, переможцем яких визнаний новий кредитор (ТОВ «Укрдебт Плюс»).
При цьому, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно іпотекодержателем основного зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 11224620000 від 28.09.2007 року є ТОВ «Укрдебт Плюс».
Отже, зазначені обставини дають підстави для висновку про те, що після ухвалення рішення у справі ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором № 11224620000 від 28.09.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 , у зв'язку із чим існують визначені законом підстави для залучення його до участі у справі у якості правонаступника позивача - ТОВ «Укрдебт Плюс» на стадії апеляційного перегляду судового рішення.
Керуючись ст.55 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов'язання здійснити державну реєстрацію та виселення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: В.В. Майданік
Н.В. Орловська