Номер провадження: 22-ц/813/9874/21
Номер справи місцевого суду: 522/2006/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
08.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочину недійсним та визнання права власності,
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно та заборонено проведення реєстраційних дій державним реєстратором, нотаріусам та будь-яким суб'єктам державної реєстрації щодо нерухомого майна.
22 червня 2021 року ТОВ «Сайленд» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на її оскарження.
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки апелянт не брав участь у даній справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ТОВ «Сайленд» та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Сайленд» на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання правочину недійсним та визнання права власності.
Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю «Сайленд», товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер», ОСОБА_1 , обслуговуючому кооперативу «Екодом-1» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: