Ухвала від 08.10.2021 по справі 462/7976/20

Справа № 462/7976/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1140/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано в кримінальному провадженні №42020141090000068 від 30.11.2020 року арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках відкритих у наступних банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій з коштами, які надійшли на зазначені вище рахунки, вже знаходяться на них та які надходитимуть в подальшому, окрім здійснення обов'язкових платежів до бюджету, а саме: ТзОВ "ГАЛИЧИНА ОПТ" (код ЄДРПОУ 43167332), рахунок НОМЕР_1 (з кодами валют українська гривня, ЄВРО, Польський злотий та Долар США), відкритий у АТ АБ "РАДАБАНК" (МФО 306500), рахунок НОМЕР_2 (з кодами валют українська гривня та Долар США), відкритий у АТ "ЄПБ" (МФО 377090), рахунок НОМЕР_3 (з кодами валют українська гривня, ЄВРО, Польський злотий та Долар США), відкритий у АТ "ОКСI БАНК" (МФО 325990), рахунок НОМЕР_4 (з кодами валют українська гривня, ЄВРО, Польський злотий та Долар США), відкритий у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО" (МФО 305749), рахунки НОМЕР_5 (з кодом валют Польський злотий), НОМЕР_6 (з кодом валют ЄВРО), НОМЕР_7 (з кодом валют Долар США), НОМЕР_8 (з кодом валют українська гривня), відкриті у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805) та рахунок НОМЕР_9 (з кодом валют українська гривня), відкритий у Казначействі України (МФО 899998).

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді проскасування арешту на майно, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2021 року про скасування арешту майна.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2