Справа № 461/7532/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1121/21 Доповідач: ОСОБА_2
05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року про повернення заявникам матеріалів скарги,
з участю заявника ОСОБА_6 ,
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року повернуто заявникам матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.
Роз'яснено заявникам їх право на звернення із аналогічною скаргоюдо суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме до Личаківського районного суду м.Львова.
Не погоджуючись із даної ухвалою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, у якій зазначають, що не погоджуються з висновком слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про те, що їхню скаргу повинен розглядати Личаківський районний суд м.Львова, оскільки вони наполягають на розслідування кримінального провадження за місцем перебування відповідача у Галицькому районі. Вказують, що апелянтам відомо про те, що процесуальне керівництво здійснювала Галицька окружна прокуратура і хід досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні перебував на контролі Галицької окружної прокуратури.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не прибула, натомість подала клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі, крім того зазначила, що подану апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, а також наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги 09.09.2021 року на розгляд слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження №52020000000000348.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді таку скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернуто з тих підстав, що скаржник оскаржив до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження. Поряд із цим, Львівське районне управління Головного управління Національної поліції у Львівській області розташоване за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18 та територіально відноситься до Личаківського району м.Львова.
З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскаржує рішення ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, який належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, а тому доводи скаржника про те, що слідчий суддя не вправі прийнати такого рішення є безпідставним.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року про повернення заявникам матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: