Справа № 466/7534/19 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/482/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
судового засідання
28 вересня 2021 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Юзефович Ю.І.,
з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів,
В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться вказана вище справа.
Під час розгляду справи в апеляційному суді з'ясувалось, що 21.12.2020 року у судовому засіданні судом першої інстанції було проголошено ухвалу щодо вирішення питання про призначення експертизи у даній справі, яка згідно з протоколом судового засідання від 21.12.2020 року постановлялась судом у нарадчій кімнаті, однак, в матеріалах справи така ухвала суду, оформлена окремим документом, відсутня.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З урахуванням наведеного, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.
Керуючись ст.ст.365, 367, 368, 389 ЦПК України, суд
зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич