Справа 688/1574/21
№ 1-кс/688/1861/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
07 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244060000129 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244060000129 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296, ч.2 ст.296, ч.3 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 03 квітня 2021 року близько 23 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік магазину «Фортуна», що розташований в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які згідно висновку СМЕ відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Крім того, 03 квітня 2021 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , будучи особою раніше судимою за хуліганство, перебуваючи у громадському місці поблизу магазину «Фортуна», що в центрі села Судилків Шепетівського району Хмельницької області, діючи групою осіб спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безпричинно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та пошкодив його автомобіль марки «Renault» моделі «Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Також, 03 квітня 2021 року близько 23 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік магазину «Фортуна», в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 03 квітня 2021 року, близько 23:20 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Фортуна», що в центрі села Судилків Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, відкрито викрав з автомобіля марки «Renault» моделі «Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний відео-реєстратор марки «Dual Lens CarLog blackbox Super HD 1080P», який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму біля 1300 грн.
05 жовтня 2021 року із заявою в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_8 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження автомобільний відео-реєстратор марки «Dual Lens CarLog blackbox Super HD 1080P», який він викрав із автомобіля марки «Renault» моделі «Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 жовтня 2021 року вищевказаний автомобільний відео-реєстратор визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він є предметом вчиненого кримінального правопорушення.
В подальшому з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на речовому доказі, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобільний відео-реєстратор марки «Dual Lens CarLog blackbox Super HD 1080P», який ОСОБА_8 03 квітня 2021 року викрав із автомобіля марки «Renault» моделі «Meganе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобільний відео-реєстратор марки «Dual Lens CarLog blackbox Super HD 1080P», позбавивши права ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 , а також сторони захисту та потерпілих права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: